Artistul.Fotograful.Vanzatorul
Acu ceva timp mi-a fost prezentat un citat din Fowles, care a ridicat o problema interesanta pentru mine: “When you draw something, it lives and when you photograph it, it dies”. Imi imaginez ca o parte din voi vor spune ca nu exista de fapt nici o diferenta intre cele doua personaje la care se face referire in citat: pictorul si fotograful. Nu m-as avanta sa fiu de acord cu voi…
Citatul sesizeaza totusi o diferenta subtila intre cei doi. Pictorul creeaza o imagine de la zero… poate avea un model, imaginii caruia ii supune tratamentul propriei constiinte, sau poate picta direct din imaginatie. Fotograful nostru nu face decat sa inregistreze realitatea din jurul sau, singura variabila fiind punctul de observatie. Nu pot sa nu imi aduc aminte de alt citat, anonim de data asta: “The camera cannot lie, but it cannot help being selective”.
In cazul asta, fotograful este artist? Fotojurnalistul este un artist? As spune ca fotograful atinge statutul asta doar prin modul special in care vede lumea. E clar ca nu toti oamenii cu un aparat foto sunt fotografi, cum nu toate pozele sunt fotografii. Asta e scuza mea, a unui om care nu va fi niciodata destul de artist, dar care spera ca va fi destul de fotograf.
Paradoxal, ma gandeam azi ca cel mai aproape de un “adevarat” creator este fotograful comercial. Cel care lucreaza in advertising. Vanzatorul. El nu inregistreaza realitatea din jurul sau, ci isi creeaza propria realitate. Mercenareste, da… dar creeaza o noutate. Apoi lucrurile se estompeaza usor usor…
3 Responses to “Artistul.Fotograful.Vanzatorul”
Leave a Reply
Powered by Wordpress | Design by ElegantThemes
eu cred ca astea doua chestii sunt total diferite… nu poti spune ca una e arta si una nu… amandoua sunt.. doar ca fiecare exprima realitatea(sau imaginarul) dupa propriile mijloace…si culmea, se pare ca totusi merg destul de bine mana in mana…
Justificarea mea vine in paragraful 3…
cred ca realitatea pura, blunt reality, nu ofera cine stie ce spectacol intr-o poza. in schimb efectele aplicate unei imagini, pe cale chimica sau digitala, pot amplifica anumite aspecte sau pot sugera diverse stari si, cumva, aici devine fotograful artist. ca pozarul devine fotograf cand invata sa incadreze
nu am nimic impotriva “corectarii” tonalitatilor pe cale digitala sau chimica, ori chiar optica, artistul, spre deosebire de jurnalist, trebuie sa creeze ce-si imagineaza, nu doar sa redea ceea ce vede, ca nu-i jurnalist.